2013年，美国心脏病学会基金会（ACCF）和美国心脏协会（AHA），联合美国超声心动图学会（ASE）、美国核心脏病学会（ASNC）、美国心衰学会（HFSA）等医学组织共同发布了冠状动脉性心脏病诊断检查的适用性标准（Appropriate Use Criteria，AUC）。AUC对冠心病诊断和预后的价值已经得到公认，但在老年人群中是否仍存在同样的效力尚不清楚。该研究对这一问题进行了探究。

要点内容如下：

1、前瞻性队列研究，连续入选1511考虑为稳定型缺血性心脏病（SIHD）的患者，进行放射性核素心肌灌注扫描（Single-photon Emission Computed Tomography Myocardial Perfusion Imaging，SPECT MPI）检查，并随访27±10个月。按照年龄是否≥60岁，将患者分为两组，观察AUC对SPECT MPI的指导作用是否受年龄的影响。

2、本研究观察到，在年龄＜60岁的患者中，AUC显现出了很好的指导作用。按照AUC的分层方法，能够显著区分出哪些患者应该做SPECT MPI，而哪些患者不适合做。

3、更重要的是，本研究发现，对年龄≥60岁行SPECT MPI检查的患者，按照AUC的推荐并不能准确区分出结果异常或缺血的人群。

4、年龄是冠心病的独立危险因素之一。然而本研究提示，遵循AUC的分层指导，SPECT MPI检查可能无法有效的对老年患者进行稳定型冠心病的筛查及诊断。

总的来讲，AUC能够帮助医生在临床工作中更合理的制定冠心病的诊疗决策。通过结合临床表现、危险因素、患者因素以及相关指南等，对可能患有SIHD的患者进行危险分层，从而制定相关诊断检查策略，提高诊断效率，避免不适当的诊疗带来风险增加及资源浪费。

该团队在前期SPECT MPI相关研究的基础之上观察到，AUC对SPECT MPI的指导作用不受性别的影响。但是，年龄这一冠心病独立危险因素，是否会影响AUC在此方面的效力则不得而知。

本研究解答了上述问题，研究者观察到，有相当一部分老年患者做了SPECT MPI检查，虽然按照AUC的建议是不适合做的，但其检测结果却提示异常。这一结果表明，对于疑诊为稳定性冠心病的老年患者，通过AUC来判断是否适合做SPECT MPI检查可能会有偏差。相反，在对年龄＜60岁的患者进行心肌缺血评估时，根据AUC来指导SPECT MPI检查的策略是很可靠的。

扫描二维码阅读全文PDF